FMABC - Faculdade de Medicina do ABC Paulista (SP) — Prova 2015
Um pesquisador está conduzindo um trabalho científico que visa estudar a proporção de adolescentes de 15 anos do sexo masculino que já apresentaram atividade sexual. Para isso ele reúne todos os alunos do colégio em que trabalha que apresentam essas características no anfiteatro da escola e faz o seguinte questionamento em voz alta: “Os alunos que forem virgens levantem a mão”. Surpreendentemente ninguém levanta a mão e o pesquisador conclui, portanto, que todos esses adolescentes já tiveram relações sexuais. Quanto ao tipo de amostragem e um possível viés neste estudo, assinale a alternativa correta:
Pesquisa com temas sensíveis → alto risco de viés de informação (prevaricação) por constrangimento social.
Em estudos com temas delicados ou socialmente estigmatizados, a forma de coleta de dados pode induzir os participantes a fornecerem respostas falsas para evitar constrangimento ou julgamento, caracterizando um viés de informação do tipo prevaricação. Isso compromete a validade interna do estudo.
O viés de prevaricação, também conhecido como viés de resposta socialmente desejável, é um tipo crucial de viés de informação na metodologia científica. Ele ocorre quando os participantes de uma pesquisa alteram suas respostas para parecerem mais socialmente aceitáveis ou para evitar constrangimento, especialmente em temas sensíveis como sexualidade, uso de drogas ou comportamentos ilícitos. Sua compreensão é vital para garantir a validade dos resultados de estudos. A identificação desse viés é fundamental para a interpretação correta dos dados. Ele pode levar a uma subestimação ou superestimação da prevalência de certas características ou comportamentos na população estudada. A amostragem não probabilística, como a utilizada no exemplo, onde a seleção não é aleatória e a participação pode ser influenciada por fatores externos, pode exacerbar a ocorrência desse viés. Para mitigar o viés de prevaricação, pesquisadores devem empregar técnicas que garantam o anonimato e a confidencialidade dos participantes, como questionários autoaplicáveis ou entrevistas realizadas em ambientes privados. A formulação cuidadosa das perguntas, evitando linguagem julgadora ou sugestiva, também é essencial para encorajar respostas honestas e melhorar a qualidade dos dados coletados.
O viés de prevaricação ocorre quando os participantes de um estudo fornecem respostas falsas intencionalmente, geralmente para evitar constrangimento, julgamento social ou para se adequar a uma norma percebida. É um tipo de viés de informação que afeta a honestidade das respostas.
Ele compromete a validade interna do estudo, pois os dados coletados não refletem a realidade, levando a conclusões errôneas. A medida da associação ou prevalência pode ser superestimada ou subestimada, distorcendo os resultados da pesquisa.
Estratégias incluem garantir o anonimato e a confidencialidade dos participantes, usar métodos de coleta de dados menos invasivos (questionários autoaplicáveis, entrevistas privadas) e formular perguntas de forma neutra e não julgadora para encorajar respostas honestas.
Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.
Responder questão no MedEvo