HCanMT - Hospital de Câncer de Mato Grosso — Prova 2017
Numa revisão sistemática NÃO é considerado passo do processo metodológico:
Revisão sistemática: busca em bases de dados científicas, não Google genérico.
Uma revisão sistemática exige uma busca exaustiva e transparente em bases de dados científicas indexadas (ex: PubMed, Embase, Cochrane Library), utilizando estratégias de busca bem definidas. O uso apenas do Google (ferramenta genérica) não garante a abrangência e a reprodutibilidade necessárias.
Uma revisão sistemática é um tipo de estudo secundário que sintetiza as evidências disponíveis sobre uma questão clínica específica, utilizando métodos rigorosos e transparentes para minimizar vieses. O processo metodológico é bem definido e inclui etapas como a formulação de uma pergunta de pesquisa clara (geralmente no formato PICO), a definição de critérios de inclusão e exclusão para os estudos, e o desenvolvimento de uma estratégia de busca abrangente. A busca bibliográfica é uma das etapas mais críticas. Ela deve ser exaustiva e realizada em múltiplas bases de dados científicas indexadas (como PubMed/MEDLINE, Embase, Cochrane Library, LILACS), utilizando termos de busca controlados e livres, além de operadores booleanos. O objetivo é identificar todos os estudos relevantes sobre o tema, garantindo a reprodutibilidade da busca. Após a busca, os estudos são selecionados por dois revisores independentes, os dados são extraídos e a validade metodológica (risco de viés) de cada estudo é avaliada. Finalmente, os resultados são sintetizados, podendo incluir uma metanálise se os estudos forem homogêneos. O uso de ferramentas genéricas como o Google para a busca principal não é considerado um passo metodológico adequado, pois não oferece a sistematicidade e a abrangência necessárias para uma revisão de alta qualidade.
Os principais passos incluem a formulação de uma pergunta de pesquisa clara (PICO), desenvolvimento de uma estratégia de busca abrangente, seleção de estudos com critérios predefinidos, extração de dados, avaliação da validade dos estudos e síntese dos resultados.
Bases de dados como PubMed, Embase e Cochrane Library contêm literatura médica indexada e permitem buscas avançadas com termos controlados (MeSH), garantindo maior abrangência, precisão e reprodutibilidade da busca.
A avaliação da validade (ou risco de viés) dos estudos incluídos é crucial para determinar a confiança nos resultados da revisão. Estudos com alto risco de viés podem levar a conclusões errôneas.
Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.
Responder questão no MedEvo