Revisão Sistemática e Meta-análise: Níveis de Evidência

HE Cachoeiro - Hospital Evangélico de Cachoeiro de Itapemirim (ES) — Prova 2019

Enunciado

Em 2011, um artigo de revisão sistemática, publicado na Database da Cochrane, quis avaliar o efeito do rastreamento para câncer de mama através da mamografia sobre a mortalidade e morbidade de uma série de pacientes. Sete ensaios clínicos randomizados foram elegíveis e 600.000 mulheres foram randomizadas para realizar ou não mamografias, ao longo de 10 anos. O estudo chegou à conclusão que a cada 2000 mulheres que realizassem mamografia, uma teria sua vida prolongada. Dentre essas 2000 mulheres, 10 mulheres saudáveis, que não teriam sido diagnosticadas se não houvesse o rastreamento, seriam diagnosticadas como pacientes com câncer de mama e seriam tratadas desnecessariamente. Além disso, mais de 200 mulheres padeceram de importante sofrimento psicológico por muitos meses por causa de resultados falso- positivos. Sobre as revisões sistemáticas, é INCORRETO afirmar que:

Alternativas

1. A) É um tipo de delineamento de estudo que coleta todas as evidências a partir de pesquisas originais, incluídas a partir de critérios de elegibilidade e com o mínimo de viés.
2. B) É um tipo de estudo secundário, que facilita a elaboração de diretrizes clínicas, sendo muito útil para tomadores de decisão na área de saúde.
3. C) É possível a inclusão de meta-análises no desenvolvimento de uma revisão sistemática, no entanto, elas não são normalmente incluídas por serem impossíveis de serem representadas graficamente.
4. D) É considerada o melhor nível de evidência para tomada de decisão em saúde.

Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.