Níveis de Evidência: O Padrão-Ouro do Ensaio Clínico Randomizado

UFCG/HUAC - Hospital Universitário Alcides Carneiro - Campina Grande (PB) — Prova 2017

Enunciado

Não muito tempo atrás, as séries de casos publicados por um único cirurgião ou grupo de cirurgiões relatando os resultados de uma nova estratégia de manejo ou nova técnica foram o pilar da comunicação na comunidade cirúrgica. Esses relatórios destacam avanços cirúrgicos que podem ser aplicados aos pacientes, mas muitas vezes refletem os melhores cirurgiões que relatam seus melhores resultados. Tais relatórios representaram grande parte da base de evidências que guiou a prática cirúrgica. No entanto, com o crescente reconhecimento de que quase todo mundo vai precisar de cirurgia em algum momento de suas vidas, doença cirúrgica está sendo cada vez mais considerada no contexto da saúde pública. Nessa perspectiva, a experiência publicada de um cirurgião torna-se menos relevante do que a evidência que descreve como os procedimentos cirúrgicos realmente funcionam na comunidade geral, como sua eficácia se compara com outras estratégias e o espectro completo de resultados necessários para avaliar o impacto de um procedimento em pacientes e o sistema de saúde. O tipo de estudo com melhor nível de evidência, entre os abaixo é:

Alternativas

  1. A) Estudo de Coorte.
  2. B) Série de casos.
  3. C) Cross-Sectional.
  4. D) Corte transversal.
  5. E) Ensaio clínico randomizado.

Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.

Responder questão no MedEvo