Interpretação de Ensaios Clínicos: IC 95% e Significância

UNICAMP/HC - Hospital de Clínicas da Unicamp - Campinas (SP) — Prova 2015

Enunciado

Em um estudo fase III para avaliar uma nova droga antineoplásica em comparação a um medicamento usual, obteve-se a taxa de recidiva de 5,0 casos por 100 pacientes/ano no grupo com a nova droga e de 6,1 casos por 100 pacientes/ano no grupo controle. A razão entre as taxas foi de 1,2 (Intervalo de Confiança-IC 95% 0,9 - 1,5) para o grupo de intervenção. A incidência de efeitos adversos graves foi de 10,0 por 100 pacientes/ano (IC 95% 7,1 – 12,2) entre os tratados com a nova droga e de 9,0 por 100 pacientes/ano (IC 95% 8,2 – 14,0) no grupo controle. ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:

Alternativas

1. A) O estudo não demonstrou diferenças significativas de taxas de recidiva e de incidência de efeitos adversos graves entre as drogas.
2. B) O aumento da taxa de recidiva de 20% entre os tratados contra indica a sua utilização.
3. C) O estudo demonstrou que a frequência de efeitos adversos graves é maior entre os pacientes com a nova droga.
4. D) A redução absoluta de riscos de efeitos adversos com a nova droga foi de 10%.

Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.