Estudos Randomizados: Pragmatismo na Revascularização

HMMG - Hospital e Maternidade Municipal de Guarulhos (SP) — Prova 2018

Enunciado

Mais difícil que definir a correlação prognóstica da doença é demonstrar evidência do benefício do tratamento e comparar as propostas cirúrgicas e percutâneas, além de definir o momento de suas indicações.Podemos considerar como CORRETA apenas a alternativa:

Alternativas

1. A) Os estudos clínicos randomizados constituem a mais alta hierarquia da medicinabaseada em evidência. Para responder a questão do benefício da revascularização miocárdica, sugerem-se estudos pragmáticos (informação para tomada de decisão), em oposição aos explanatórios (desenhados para maximizar a chance de que o efeito de um tratamento seja revelado pelo estudo).
2. B) Os estudos clínicos randomizados constituem a mais baixa hierarquia da medicinabaseada em evidência. Para responder a questão do benefício da revascularização miocárdica, sugerem-se estudos pragmáticos (informação para tomada de decisão), em oposição aos explanatórios (desenhados para maximizar a chance de que o efeito de um tratamento seja revelado pelo estudo).
3. C) Os estudos clínicos randomizados constituem a mais alta hierarquia da medicinabaseada em evidência. Para responder a questão do benefício da revascularização miocárdica, sugerem-se estudos pragmáticos (informação para tomada de decisão), em oposição aos explanatórios (desenhados para minimizar a chance de que o efeito de um tratamento seja revelado pelo estudo).
4. D) Os estudos clínicos randomizados constituem a mais alta hierarquia da medicinabaseada em evidência. Para responder a questão do benefício da revascularização miocárdica, sugerem-se estudos pragmáticos (informação para tomada de decisão), em oposição aos explanatórios (desenhados para maximizar a chance de que o efeito de um tratamento não seja revelado pelo estudo).

Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.