HUSE - Hospital de Urgência de Sergipe Gov. João Alves Filho — Prova 2019
Qual das seguintes afirmações NÃO é uma vantagem de um estudo de coorte prospectivo?
Coorte prospectivo é caro e demorado, mas permite incidência e risco relativo precisos.
Estudos de coorte prospectivos são geralmente mais caros e demorados que estudos caso-controle, pois envolvem o acompanhamento de um grande número de indivíduos ao longo do tempo para observar o desenvolvimento de desfechos. No entanto, oferecem medidas diretas de incidência e risco relativo, além de permitir o estudo de múltiplos desfechos.
O estudo de coorte prospectivo é um dos delineamentos epidemiológicos mais robustos para investigar a relação causal entre uma exposição e um desfecho. Ele envolve a seleção de um grupo de indivíduos (coorte) que não possuem o desfecho de interesse, mas que são classificados quanto à sua exposição a um fator de risco. Esses indivíduos são então acompanhados ao longo do tempo para observar o desenvolvimento do desfecho. As principais vantagens desse tipo de estudo incluem a capacidade de estabelecer uma relação temporal clara (exposição precede o desfecho), a possibilidade de medir diretamente as taxas de incidência e o risco relativo, e a oportunidade de investigar múltiplos desfechos a partir de uma única exposição. Além disso, a coleta de dados sobre a exposição antes do desfecho minimiza o viés de recordatório. No entanto, os estudos de coorte prospectivos são notoriamente caros e demorados, especialmente para doenças com baixa incidência ou longo período de latência. Eles também podem ser suscetíveis a perdas de seguimento. Para residentes, é crucial entender que, embora ofereçam evidências de alta qualidade, seu custo e complexidade os tornam menos viáveis para certas questões de pesquisa, sendo os estudos caso-controle uma alternativa mais eficiente para doenças raras.
As vantagens incluem a possibilidade de medir a exposição antes do desfecho, calcular taxas de incidência e risco relativo diretamente, e estudar múltiplos desfechos de uma única exposição, minimizando o viés de recordatório.
É mais caro devido à necessidade de acompanhar um grande número de participantes por um longo período, com coletas de dados repetidas, o que demanda muitos recursos humanos e financeiros, além de ser demorado.
É preferível quando a exposição é rara, quando se deseja estabelecer uma relação temporal clara entre exposição e desfecho, ou quando se quer calcular medidas de risco absolutas e relativas de forma precisa, fornecendo evidências de alta qualidade.
Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.
Responder questão no MedEvo