MedEvo Simulado — Prova 2026
O Dr. Henrique, médico sanitarista e pesquisador, está analisando os dados de um estudo epidemiológico que investigou o impacto da presença de Micro e Nanoplásticos (MNPs) na saúde cardiovascular. O estudo selecionou pacientes submetidos à endarterectomia de carótida, identificou a presença ou ausência de MNPs nas placas removidas e, a partir desse ponto, acompanhou esses indivíduos por um período médio de 34 meses para observar a ocorrência de desfechos como infarto, AVC ou morte. Os dados de base dos participantes selecionados para o acompanhamento estão apresentados na tabela a seguir: | Característica Basal | Pacientes com MNPs (n=150) | Pacientes sem MNPs (n=107) | p-valor | | :--- | :---: | :---: | :---: | | Idade média (anos) | 71,1 | 70,8 | 0,82 | | Sexo Masculino (%) | 58,0% | 57,0% | 0,87 | | Hipertensão Arterial (%) | 76,0% | 75,7% | 0,95 | | Diabetes Mellitus (%) | 31,3% | 30,8% | 0,93 | Com base na descrição metodológica, na tabela de características basais e na imagem que apresenta a curva de incidência de eventos ao longo do tempo, assinale a alternativa que define corretamente o desenho do estudo e a interpretação do risco encontrado:
Exposição (MNPs) → Seguimento temporal (34 meses) → Desfecho (IAM/AVC) = Estudo de Coorte Prospectiva.
O estudo parte da identificação de um fator de exposição em um grupo sem o desfecho inicial e os acompanha longitudinalmente para observar a incidência de eventos, caracterizando uma coorte prospectiva.
O estudo de coorte prospectiva é o padrão-ouro entre os estudos observacionais para estabelecer incidência e investigar causalidade, permitindo o cálculo do Risco Relativo (RR). Neste caso específico, a pesquisa investiga uma fronteira emergente da medicina ambiental: o impacto de poluentes onipresentes, como micro e nanoplásticos, na estabilidade da placa aterosclerótica e na inflamação vascular sistêmica. A interpretação correta do desenho de estudo exige que o médico identifique o ponto de partida (exposição) e a direção do olhar do pesquisador (futuro). A presença de MNPs na placa de carótida atua como o fator preditor, enquanto o seguimento de quase três anos fornece a densidade de incidência necessária para correlacionar a carga polimérica com eventos cardiovasculares maiores (MACE).
Embora a detecção dos microplásticos (exposição) tenha ocorrido no momento da cirurgia, o elemento definidor é o acompanhamento longitudinal subsequente de 34 meses para observar a ocorrência de novos desfechos (infarto, AVC ou morte). Estudos transversais analisam exposição e desfecho simultaneamente, sem seguimento temporal, o que impossibilita o cálculo de incidência ou a garantia de que a exposição precedeu o evento.
A tabela demonstra a comparabilidade entre os grupos com e sem MNPs no início do seguimento (baseline). O fato de os p-valores serem elevados (>0,05) para idade, sexo, hipertensão e diabetes sugere que os grupos eram homogêneos quanto a esses fatores de confusão, fortalecendo a associação observada entre a presença de plásticos e o risco cardiovascular aumentado.
Na coorte, selecionamos os indivíduos com base na exposição (ter ou não MNPs) e esperamos o desfecho. No caso-controle, selecionamos os indivíduos com base no desfecho (quem já teve o infarto vs. quem não teve) e olhamos para trás (retrospectivamente) para investigar exposições passadas. Como o enunciado descreve o acompanhamento de 34 meses após a identificação da placa, o desenho é inequivocamente de coorte.
Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.
Responder questão no MedEvo