Interpretação da Curva de Kaplan-Meier em Estudos Clínicos

SUS-RR - Sistema Único de Saúde de Roraima — Prova 2015

Enunciado

Situação hipotética: A droga A é o tratamento padrão para malária grave até o momento. A droga B foi desenvolvida e testada para este propósito. Um estudo foi realizado com 540 pacientes portadores de malária forma grave em 4 países. Os pacientes foram alocados em 2 grupos (grupo X e grupo Y) por decisão médica, e foram tratados com as respectivas drogas de cada grupo. Os pacientes e os médicos não sabiam qual droga fora designada para cada grupo. Ao longo de 3 meses de acompanhamento regular dos pacientes, os desfechos foram aferidos. No fechamento do estudo, os médicos foram informados sobre a composição dos frascos de drogas. e os dados foram analisados e comparados em termos de sobrevivência. Em relação à situação hipotética anterior, os resultados da pesquisa sobre o tratamento da malária grave são expressas na curva de Kaplan-Meier a seguir. (VER IMAGEM) Podemos interpretar os resultados da seguinte maneira:

Alternativas

1. A) O novo padrão para o tratamento da malária grave deve ser agora a droga B
2. B) Apesar do melhor desempenho da droga B, o resultado não alcançou significância estatística. 
3. C) A droga A proporcionou 4 vezes mais cura dos pacientes que a droga B.
4. D) O desempenho da droga A foi aproximadamente duas vezes melhor que a droga B em termo de sobrevida.
5. E) Um possível motivo para o não alcance de significância estatística foi o baixo número de pacientes incluídos no estudo. 

Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.