MedEvo Simulado — Prova 2026
Um grupo de pesquisadores está investigando a relação entre o tabagismo passivo e o desenvolvimento de doenças cardiovasculares em idosos. O Sr. Geraldo, um participante de 72 anos, foi acompanhado por uma década em um estudo de coorte. Ao final do estudo, os pesquisadores organizaram os dados para avaliar a causalidade da associação encontrada, utilizando os pontos de vista de Bradford Hill, conforme resumido na tabela abaixo: | Critério de Hill | Observação no Estudo do Sr. Geraldo e seu Grupo | | :--- | :--- | | Força de Associação | Risco Relativo (RR) de 3,5 (IC95% 2,8 - 4,2). | | Temporalidade | A exposição ao fumo passivo ocorreu 10 anos antes dos eventos cardíacos. | | Gradiente Biológico | O risco aumentou proporcionalmente ao número de horas de exposição diária. | | Coerência | Os achados não conflitam com a história natural das doenças vasculares. | Com base nos critérios de causalidade propostos por Bradford Hill e na lógica da inferência epidemiológica, assinale a alternativa correta:
Temporalidade é o único critério de Bradford Hill indispensável para estabelecer causalidade.
A temporalidade garante que a causa preceda o efeito. Outros critérios como dose-resposta e plausibilidade reforçam a hipótese, mas não são obrigatórios.
Os critérios de Bradford Hill, propostos em 1965, permanecem como o pilar da epidemiologia moderna para distinguir associações estatísticas de relações causais. Na prática clínica e em saúde pública, essa distinção é vital para direcionar intervenções preventivas eficazes. A força de associação, medida por indicadores como o Risco Relativo (RR) ou Odds Ratio (OR), quantifica o quanto a exposição aumenta a chance do evento, mas sozinha não prova causa. A temporalidade destaca-se como o único elemento lógico obrigatório: a causa deve preceder o efeito. Outros critérios, como a plausibilidade biológica, dependem do estado atual do conhecimento científico; por exemplo, a relação entre fumo e câncer foi estabelecida epidemiologicamente antes que todos os mecanismos moleculares fossem totalmente compreendidos. Portanto, a análise deve ser holística, integrando evidências de diferentes desenhos de estudo.
Os critérios incluem força de associação (magnitude do risco), consistência (repetição em diferentes estudos), especificidade, temporalidade (causa precede efeito), gradiente biológico (dose-resposta), plausibilidade (mecanismo biológico conhecido), coerência, evidência experimental e analogia. Eles não são um checklist rígido, mas sim pontos de vista para avaliar se a associação observada é provavelmente causal.
A temporalidade é o único critério sine qua non. Para que um fator seja considerado causa de uma doença, a exposição deve obrigatoriamente ocorrer antes do desfecho. Em estudos transversais, a dificuldade em estabelecer essa cronologia gera o viés de causalidade reversa, o que limita a inferência causal direta.
O gradiente biológico, ou relação dose-resposta, sugere que quanto maior a exposição ao fator de risco, maior a probabilidade ou gravidade do desfecho clínico. Embora sua presença fortaleça significativamente a hipótese causal, sua ausência não a descarta, pois algumas relações podem ter um efeito de limiar ou saturação.
Responda esta e mais de 150 mil questões comentadas no MedEvo — a plataforma de residência médica com IA.
Responder questão no MedEvo